El Partido Popular de Navalmoral ha comparecido esta semana ante los medios en el Ayuntamiento moralo, para hablar sobre los presupuestos municipales que se aprobaron en el anterior Pleno, criticando que de los anteriores no se ejecutó el 32,76% de lo presupuestado y acusando a los concejales Pedro Fernández, José Manuel Encinas y Alain Rodríguez de una «vergonzante» falta de rigor; y a la alcaldesa de esconderse ante los comerciantes y aplaudir la decisión de la Junta de Extremadura por el cierre de los negocios.
Los populares hablaron del Presupuesto que, según indican, debió presentarse antes del 15 de octubre y el equipo de gobierno no lo hizo hasta el 28 de diciembre. Aún así, y a pesar de acudir tantas veces como les llamaron nunca les presentaron la información al respecto, y según indican, presentaron su programa «para que incorporaran en su proyecto aquellas medidas que encajaran e insistió en la bajada de impuestos pues es amoral tributar tanto para recibir tan poquito a cambio».
Indicaron también que desde secretaría e intervención no presentaron ningún reparo a sus enmiendas «que salvaban lo ya acordado con otros grupos antes de tener el proyecto de presupuestos…; y que rescataban otros 805.000 euros para ejecutar acuerdos plenarios pendientes, como es el Centro de Alzhéimer, la accesibilidad desde Moya al campo de fútbol, la lucha por el soterramiento de la vías del tren o las enfermeras escolares; por no hablar del plan de ayuda a comerciantes y hosteleros que se veía notablemente ampliado».
Los populares aportaron cifras indicando que «el presupuesto inicial de 2020 fue aprobado por: 14.709.906,84€ y con los remanentes de 2019 se aumentó hasta 582.967,98€, de los que solo ejecutaron 11.821.991,20€. La ejecución supone que los vecinos disfrutan del gasto, es decir, de la obra o servicio o suministro prestado», detallando que no se han ejecutado «5.760.976,78€, lo que supone un total 32,76% del total presupuestario del que se disponía».
También acusan a los concejales socialistas de partidistas al no haber participado el concejal de Hacienda, Alain Rodríguez, que es el que tiene competencias para tratar los presupuestos y si hacerlo Pedro Fernández y José María Encinas, indicando que «ha sido una operación partidista y de propaganda de la que, tras su estudio, aflora una vergonzante falta de rigor al abordar una cuestión puramente contable que se tapa con la repetición de constantes mentiras a los vecinos», indicando que » es falso «que se haya ejecutado un 91%, pues solo del gasto de personal han dejado de ejecutar 1.279.665,28€… porque no sacan las 35 plazas que todos los años presupuestan. Pero la prueba evidente de que no se ejecuta nada en estos casi seis años que llevamos sufriendo equipos de gobierno socialistas es que nada mejora en Navalmoral».
El Partido Popular vuelve a insistir en que con la «falta de rigor e incapacitada ejecutiva, Navalmoral no hará sino encoger más y ya contamos con un 22.83% de paro y toda nuestra hostelería y comercios cerrados…»
Además de hablar sobre los Presupuestos, también recordaron que «hace una semana dimos a conocer que, este GMP, había solicitado formalmente que se incoase el procedimiento para conceder a Domingo Quijada el título de hijo adoptivo de Navalmoral de la Mata, dado que, desde julio de 2018, fecha en la que así lo pidieron los vecinos, la alcaldesa no había hecho nada al respecto» y que «antes, habíamos formulado igual solicitud mediante la presentación de una enmienda a las distinciones que se quieren otorgar por el Ayuntamiento y en la que no se encontraba siquiera la iniciación de este procedimiento. Dicha enmienda fue finalmente retirada para presentarla del modo en que se ha hecho».
Lamentan también, indican, «las formas vistas en el Pleno por quien se sintió molesto por una propuesta que cae por su propio peso y no se moleste porque nada se haya hecho desde el 18 de julio de 2018 a la fecha. Lo que nos tiene que molestar es que el equipo de gobierno no haga nada, pese a que haya cinco personas liberadas. Nunca antes tuvieron tantas ni nunca antes Navalmoral estuvo tan encogida» y acusan a Pedro Fernández de que cada vez «tenga menos pudor en faltar gravemente a la verdad y ponga en boca de nuestro compañero Jesús Amor, que, en aquél momento ejercía de portavoz adjunto, afirmaciones que solo son fruto del delirio y frustración de un equipo de gobierno incapaz de gestionar lo más mínimo y que, desde luego, obedecen a justificar lo injustificable», sentencian y se se hacen eco de las palabras de su concejal Jesús Amor que dijo en el Pleno «aquí hemos abierto un debate, no con mala intención, como de hecho se ha tratado de [hacer] ver. De hecho, ya les digo que no tenemos ningún inconveniente en retirar esta enmienda y debatirla de la manera que se considere y darle la forma legal”, aclarando que lo presentaron como permite el Reglamento de Distinciones y Honores.
En la intervención también hablaron del cierre de comercio, lamentando que para los «portavoces socialistas la verdad valga tan poco y tanto su partido, al que alaban porque cierra el comercio y la hostelería moralos» y criticando a la alcaldesa sobre que «se esconda cuando se manifiestan esos colectivos, o que aplauda a rabiar a la Junta porque los ha prohibido seguir con su medio de vida. Navalmoral necesita un alcalde que cuide y defienda a los moralos y el equipo de gobierno solo cuida sus asientos».
Para concluir desde el Grupo Municipal Popular indicaron que «se avergüenza del comportamiento de sus compañeros socialistas, cuando debieran estar a favor solo del pueblo moralo, y dejar de mentir. No puede ser que la misma alcaldesa diga que retiraría las medidas de cierre al comercio moralo en una radio local y dos días después aplauda que la Junta los haya cerrado…La soberbia e incapacidad de los socialistas moralos llega a tal límite que ya han dicho que no tolerarán ninguna crítica. Como saben, los externos radicales se tocan».
